探长三生的区块链冒险：中心化的笑话与TPS的谜团 🕵️‍♂️🚀

嗨，亲爱的区块链探险家们！我是你们的老朋友，探长三生，今天我们要一起探讨的是一个让所有区块链工程师夜不能寐的话题——去中心化与区块链交易性能（TPS）的神秘关系！🔍🚀

一、去中心化：一个被过度消费的概念 🎭

“去中心化”——这个词汇在区块链世界里就像是每个派对上必不可少的派对狂欢者。但是，它真的是我们想的那样吗？

今年3月，OKEX的大佬徐明星发文，建议大家用“点对点”代替“去中心化”。🔄

为什么呢？因为“去中心化”这个词汇已经变成了一种情怀消费的工具，它消费了我们对强权的不满，比如那些店大欺客的商家、死皮赖脸的中间商、缺乏诚信的供应商。😤

二、技术上的去中心化：是英雄还是反派？ 🦸‍♂️🦹‍♂️

我们在谈论DPOS共识机制时，提到了一个TPS的计算公式。但是，如果我们完全去中心化，记账节点可以无限多，这在工程实施上几乎是不可能的。

比特币全球的全节点1.2万个，但常出块的只有5大矿池。🌐

控制了记账节点的数量和准入门槛，就等于决定了区块链TPS的大小。📊

三、TPS：一个被各个区块链项目争夺的宝座 🏰

从上图我们可以看到，通过控制记账节点的数量，牺牲了去中心化特性提升了TPS。📈

四、业界的解决方案：Sharding 分片 🧩

分片技术是一种按照传统数据库分片的扩展，主要思路是将数据库分成多个分区（碎片）并将分区放置在不同的服务器上。🗄️

分片技术的优势：TPS可以从十几笔提升至少两个数量级，也就是千笔每秒。🚀

五、总结与探讨 🧐

在这次的探险中，我们深入探讨了去中心化的深层次逻辑，并从技术理论上重新剖析了去中心化的涵义。📘

探讨问题：还存在哪些提升TPS的方案呢？各有什么样的优劣？🤔

期待你的留言和我们一起探讨，感谢你的陪伴，我们下期再见！👋🕵️‍♂️