比特币扩容大战：一场区块链社区的权力游戏 🚀

上回说到比特币，我们探讨了它的历史和特性，还轻轻触及了一下比特币扩容的争议。今天，我们要深入探讨这场扩容大战的全过程，并通过这场争斗，一窥区块链链上治理的神秘面纱。

扩容之争：一场比特币社区的内战 ⚔️

扩容之争，这场比特币历史上的重大事件，也是一个关于社区治理的经典案例。问题的核心是：如何让整个社区达成一致？

随着比特币使用人数的逐渐增长，网络拥堵问题日益严重。比特币社区对于解决这一问题提出了两种方案：

• 方案一：极端扩容 - 直接扩大区块上限，快速解决问题，但只是权宜之计。
• 方案二：隔离见证 - 坚守1MB的容量上限，通过技术手段绕过限制，带来新特性，但实施周期长，用户体验不佳。

社区分裂成了两大派系：极端扩容派和隔离见证派，双方你来我往，争论不休。

然后，出现了第三方：调停和解派，他们试图调和双方的矛盾，希望社区能够达成一致。但是，尽管经过多次尝试和协商，最终，比特币还是经历了硬分叉，一条链分裂成了两条：比特现金（BCH）和我们现在看到的比特币。

扩容之争引发的IFO风潮 🚀

扩容之争在2017年11月基本结束，比特币硬分叉出比特币现金（BCH）。这一事件也带来了一个新概念——IFO（Initial Fork Offering），也就是通过分叉比特币形成新的数字代币，成为ICO的一种替代方式。

在中国，2017年9月4日，七部委发文禁止ICO，所有与人民币挂钩的交易所都必须限期关闭。这一政策让ICO在国内基本消亡，于是，国内的区块链从业者和投资者开始寻找替代品，IFO应运而生。

IFO的集资依靠的是与比特币的关联，它打了一记集资的擦边球。一时间，除了比特现金，还出现了多个比特币分叉项目，例如比特币黄金（BTG）、比特币2X（B2X）、比特币钻石（BTD）等。

链上治理：区块链社区的民主实验 🗳️

链上治理指的是在区块链上直接发起社区提案，并进行决策的过程。它直接决定了区块链本身的发展方向，参与方包括投资者、使用者、开发者和矿工。

链上治理与链下治理的区别在于，区块链本身是否提供强制执行的机制让少数服从多数。链上治理至少存在以下几个问题：

1. 公地悲剧 - 当所有人都觉得别人会投票的时候，也就没有人投票了。
2. 女巫攻击 - 大户可以扮演多个伪造身份进行投票。
3. 贿选 - 链上治理节点可以承诺将获得的收益与其他节点进行分享。

链上治理是一个热门话题，它关注的是区块链自身的发展，但这并不是技术所能解决的问题。

总结 🎉

今天我们一起探讨了比特币的扩容之争和区块链治理的问题。区块链治理没有明确的最优方案，但我们希望这些讨论能给你带来一些新的思考。

问题时间：你认为区块链最终会发展出有效的链上治理结构来保证所有人的权益吗？欢迎在评论区留言讨论。感谢你的阅读，我们下期再见！🚀